復盛空壓機的直聯(lián)傳動與皮帶傳動相比較

（1）效率。優(yōu)良的直聯(lián)傳動效率可達98%~ 99%，優(yōu)良的皮帶傳動設計在正常的工作條件下亦可達到99%的效率。兩者的差異并不取決于傳動方式的選擇，而取決于制造商的設計與制造水平。

（2）空載能耗。

     1）對于直聯(lián)直接傳動方式，空載壓力一般要維持在2.5bar（1bar=105 Pa）以上，有的甚至高達4bar，以確保變速齒輪箱的潤滑。

     2）對于皮帶傳動方式，理論上講空載壓力可以為零，因為轉子吸進的油足以潤滑轉子和軸承。一般為安全起見，壓力維持在0.5bar左右。

（3）對于直聯(lián)直接傳動方式，失油狀況下最先受害的將是變速齒輪箱，皮帶傳動系統(tǒng)完全不存在這種安全問題。

（4）電動機或轉子軸承損壞。對于直聯(lián)傳動空壓機，當電動機或轉子軸承損壞時，往往會殃及相連重要部件造成直接和間接雙重損壞。對于皮帶傳動空壓機不存在這種情況。

（5）已安裝空壓機的壓力改變。有時由于用戶生產工藝條件的改變，原來購買的空壓機之設計壓力可能太高或太低，希望能改變，但對于齒輪傳動的空壓機而言，這項工作會顯得非常困難和昂貴，而對于皮帶傳動式空壓機而言卻是輕而易舉的事，只須更換皮帶輪即可。